EL CONEP EN SU LABERINTO

El Gobierno de manera ladina salta a la defensa del Presidente del CONEP con el argumento de que no es un delito contratar con el Gobierno; lo cual es muy cierto, pero el problema no radica en ese aspecto de este nuevo incidente, radica en el hecho de que el CONEP, no es feudo personal de su Presidente, es el principal organismo de coordinacion empresarial del pais y como tal, toda accion que le afecte, como es el caso en mencion, debe contar con la aprobacion expresa de sus agremiados. Cualquiera otra accion publica de su Presidente que afecte al CONEP es temararia y sujeta a repudio por sus miembros.. Es alli donde radica el problema y bien lo sabe el Gobierno.

Surgen consideraciones muy serias sobre el comportamiento del Presidente del CONEP que justifican su cuestionamiento y crean dudas de su imparcialidad y votos de buena fe.

Es muy improbable que antes de emitir sus opiniones, el Presidente del CONEP desconociera las posturas publicas de prominentes organizaciones miembros, mostrando sus preocupaciones sobre el estado de cosas en el país y en particular a lo que consideraban una evidente crisis institucional, situación que desvirtua su opinión publica de que para los grupos empresariales no existe tal crisis institucional. Es muy improbable que no se enterara de igual opinión de la Iglesia, Gremios y la Sociedad Civil sobre la actual crisis institucional. Es muy improbable que no lea las encuestas que indican que un alto porcentaje de la población cree que la compra de consciencias de este Gobierno no se limita a alcaldes, representantes y diputados, si no que se extiende a organizaciones del Sector Privado. Es muy improbable que no se entere que las encuestas tambien apunta a una critica perdida de credibilidad en nuestros gobernantes.

Dudo que el Presidente no conociera todo esas consideraciones siendo del domino publico. Si el Presidente del CONEP decidio ignorarlas peco de ingenuo, por lo menos, al creer que el publico iba a acoger sus declaraciones como de naturaleza personal y sin ninguna influencia de su relacion contractual con el Gobierno. Si aun conociendo esas consideraciones, eligio ejercer su inenegable derecho de expresar su opinion personal, lo correcto hubiese sido, primero, someterlo a juicio de su Directiva y acogerse a su decision y segundo, dejar publicamente claro que sus declaraciones eran a titulo personal y no reflejaban la opinion del CONEP. Esta claro que no se siguio ese rumbo, no tomo esas precauciones,

Ante el publico, actuo como un aliado politico del Gobierno, como lo muestra el uso oficial de sus declaraciones. Tambien le sera muy dificil hacer creer, con el alto grado de cinismo que impera en nuestro medio, que sus contratos con el Gobierno no influyeron en su actuar. Menos lo ayuda, la metida de pata de la Directora del AMPYME, su contratante, que expreso, a manera de justificacion, que no sabia que el era parte de la empresa contratada, cuando su firma de ella aparece al lado de la firma que claramente indica el nombre del firmante. Si la Directora firmo el contrato sin leer, denota crasa negligencia en desconocer lo que firma y con quien lo firma, al hacerlo de esta manera, comete un acto de crasa negligencia, conducta inexcusable de una funcionaria publica responsable, particularmente cuando compromete a la Nacion, la otra posibilidad, podria ser, que miente en su aceveracion.